우리는 최저 임금에 대해 정보에 입각한

우리는 최저 임금에 대해 정보에 입각한 토론을 하고 있습니까?
나는 노동절을 축하하는 더 나은 방법을 생각할 수 없습니다.
3월 19일 Umno 연례 총회에서 Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob 총리가 예상치 못하게 발표한 금액은 RM1,500입니다.

우리는 최저

300링깃(약 71달러)입니다. 한때 Pakatan Harapan 지도자들이 약속한 것과 같은 비율이고 2018년에 연방

권력을 획득할 가능성이 있는 몇 안 되는 약속 중 하나이기 때문에 정확히 큰 뉴스는 아닙니다.

증액이 정치적인 행사에서 발표된 사실이 공식적인 정책이라는 점에서 논란의 여지가 있음에도

불구하고, 그 결정의 배경이 되는 과정에 대해서는 알려진 바가 많지 않다.

인적 자원부 장관과 그의 대리인이 지난 몇 년 동안 이 문제가 “연구 중”이라는 말을 가끔 들었습니다.

포브스(Forbes) 작가는 최저임금 논쟁만큼 양극화되는 정치적 논쟁은 거의 없다고 썼습니다.
보편적입니다.

저임금 노동자들은 그것이 너무 늦었다고 말하지만 투자 은행가와 고용주 로비 단체는 최저 임금

인상이 어떻게 노동 비용을 증가시키고 결과적으로 제조업체는 임금 인상을 상쇄하기 위해 최종

제품이나 서비스의 가격을 인상해야 하는지에 대해 같은 주장을 반복합니다.

결국 소비자는 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 모두에게 나쁘게 들립니다.

여기 문제가 있습니다. “분석가”는 최저 임금에 대한 이야기가 말레이시아인의 정신에 처음 들어왔을 때

이후로 무엇이든 동일한 예측, 추정, 예측을 반복해 왔습니다.

그러나 대부분은 일화이거나 추측일 뿐입니다.

예를 들어, 더 높은 최저 임금에 대해 제기되는 가장 인기 있는 요점은 항상 임금 인상 인플레이션입니다.

이는 임금 인상에 비례하여 수요가 증가할 때 발생합니다.

우리는 최저

그러나 그것이 그것을 바라보는 신비하고 단순한 방식이라고 주장하는 경제학자들이 있습니다.

먹튀 그 결론에 도달하기 전에 고려해야 할 다른 변수가 너무 많습니다.

지역 최저 임금 논쟁에서 빠진 것처럼 보이는 한 가지 간단한 질문은 임금 인상률이 지난 5년 동안의 물가 상승률에 상응하거나 일치하는지 여부입니다.

연봉 인상은 일반적으로 그렇게 하는 것 아닌가요? 그렇다면 임금인상 효과를 중화시키지 않을까?

그런 다음 회사가 간접비 증가를 상쇄하기 위해 해고하는 것에 대한 일반적인 경고가 있습니다.

우리가 최저 임금을 RM900(사바와 사라왁의 경우 RM800)으로 고정하면 수천 개의 중소기업이

문을 닫을 것이라는 지난 10년의 전환기에 업계 로비 그룹이 주장한 대담한 주장을 기억하십니까?more news

2013년에 마침내 최저임금제를 시행했을 때, 그 일이 일어났습니까?

솔직히 말해서, 우리와 그 당시 아세안 이웃들의 문제는 최저임금 정책의 국지적 효과를 연구하기

위해 착수한 진지한 연구나 노력이 전혀 없었다는 것이기 때문에 아무도 확실히 알지 못하는 것 같습니다.

그리고 있었다고 해도 저스틴 비버의 노래만큼 깊었을 것이다.

주제에 대한 모든 작업 문서에 대해 Google을 사용할 수 있습니다.

나는 시도했고, 내가 방금 설명한 문제를 정확히 언급한 세계 은행 인용문만을 찾았습니다.